1.  시민광장 대표와 집행위원장의 공직선거 출마에 대한 입장

1)공직선거에 출마해서 일하는 것이 첨맘님에게

   도움이 되는 것이라면 찬성한다.  341명 (63%)

2)시민광장은 정당이 아니기에 공직선거에 대표가

   출마하는 것은 부적절하다.           160명 (29%)

     기타    42명 (8%)

[기타의견]   -  (친박연대나 박사모와 같은)특정인 팬클럽으로서의 입장이 아니라, 정책을 입안하고 집행하는 정치인으로서의 자기 주관이 있다는 전제 하에 찬성합니다. -  1. 유시민을 정치가로서가 아닌, 자연인으로서 지지하는 회원도 있고 -  가치관의 차이지만 자제하는 것이 좋을듯 -  개인의 선택이므로 자율에 맡기나, 시민광장에서 어떠한 정치적 지원을 얻고자 할때는 반드시 모든 회원들의 의견을 묻고 일정 자격을 취득한 후에 "시민광장"이라는 이름을 달아야 할 것임 -  개인의 지지와 정치적 표현은 자유이므로 관계없다 -  개인적인 일이기 때문에 출마여부를 논하는 것 자체가 무의미하다 -  공직선거에 나가는 후보가 한나라당을 모두 죽여없앨 수 있다면 좋다 -  공직선거에 출마하는 것은 자유이나, 시민광장이라는 공간 자체가  정치적 목적성을 가진다기 보다는 지지의 공간이기 때문에  공직 출마 시, 발언에 있어서는 출마자의 공간을 따로 만들어 일정한 경계를 지어주는 것은 필요하다고 본다. -  공직선거에 출마해서 일하는 것이 첨맘님에게 도움이 안될것 같아 반대합니다. -  권리이므로 가능하나 시민광장이름을 걸지 말도록 -  꼭 출마해야 한다면 대표직을 사퇴하여 출마해야 한다고 봅니다. -  누구나 개인의 정치적 자유가 있는데, 첨맘님에 대한 도움 여부를 떠나 출마는 개인의 자유 문제이다. -  대표와 위원장은 공직자로 일할만한 사람을 찾고 키우고 선거에 나가 반드시 이길 수 있도록 최대의 조력자가 되어야 한다! -  대표직 수행에 지장이 없다면, 대표의 개인적인 목표를 위해 하는 대표의 어떠한 활동도 제한해서는 안된다 -  대표직을 사임하고 출마하는 것이 좋을 것 같습니다. -  때가 아직 이르고 조직이 더 인적 인프라와 사회참여적 과정과 결과로 인해 정당성을 국민들에게 평가받을 수 있는 시점까지는 기다려야한다. -  무방합니다. 첨맘님에데 도움이 되는 것이라면..? 이 문구는 첨맘숭배(?)를 연상케 하는군요. -  본인이 원하는대로. -  선거 당해년도 대표와 집행위원장의 공직선거 출마 반대 -  시기상조임 -  시민광장 대표라는 직책때문에 피선거권을 제한할 이유가 없다고봅니다. 이건 시민이형님에게 도움이 되느냐 안되느냐를 떠나서 당연하다고 생각합니다. -  시민광장 회원이 아닌 개인으로 출마해야 한다 -  시민광장을 해체해야한다. -  시민광장이 아닌 국민참여당의 간판을 달고 출마한다면 찬성 -  시민의 정치참여를 제한하는 것은 헌법에 보장된 국민의 기본권이므로 제한할 수 없다고 생각합니다 -  시믽광장의 집행위원장에서 최소 6개월전 사퇴하여야 한다. -  시퇴후출마나 당선후 사퇴는 더 논의해야겠으나, 공직과 대표,위원장 병행은 부적절하다 -  아직 우리나라의 정치여건상 너무 아까운패! 좀더 의식이 성장한후에 하셨으면 합니다. -  우리 같은 시골 동네는 아마 한나라당 공천 못받았다고 어느날 갑자기 대표하고 출마하는 사람도 있을 걸. -  일단은 찬성입니다. 시민광장은 첨맘님을 좋아하는 사람들의 모임이고 또한 정치에 관심이 많은 깨어있는 시민들입니다. 이런 깨어있는 시민들이 정치 일선에 참여한다는것은 좋을 것입니다. 첨맘님에게 도움이 되고 안되고의 문제가 아닙니다. -  자연인으로 자유롭게 출마하되 시민광장의 직함을 이력으로 이용하면 안된다. -  자유의지다 -  전적으로 개인의 선택이다. 단 시민광장 이름을 쓰려면 광장의 허가를 받아야한다. -  집행위원장은 가능하다고손 치더라도, 대표는 지지자의 컨트롤타워 혹은 여론수렴체로서 오히려 첨맘님의 선거를 서포트하는데 집중해야만 한다. -  찬성: 다만, 출마 6개월전에 사임하여 후임자가 역할을 잘 하도록 기한을 둔다. -  첨맘님께 도움 여부와 무관하게 자유롭게 출마 가능 -  첨맘님이 출마하는 선거에는 집중하기 위해서  출마자제를 원합니다 그러나 앞으론 글런선거가 있을까요? ^^* -  첨맘님이 출마하는 선거에서 현직이 함께 출마하는 것은 부적절하다. -  출마는 하되 시민광장의 대표성을 활용하지말것 -  출마도 직업선택자유의 일환으로 보고, 누구에게 있어서든지 아무런 조건없이 찬성한다. -  출마를 해도 되는데, 충분한 시간을 두고 사퇴후 출마권장. -  칸이 너무 좁군요..

2.시민광장 각 단위 대표의 공직선거 출마는 어느 선까지가 적당하다고 보십니까

1)기초, 광역, 전국 대표 등 모두 가능하다.  

                                                      301명 (55%)

2)기초, 광역 대표까지는 출마하는 것이

    무방하지만 전국 대표는 제한이 필요하다. 

                                                      62명 (11%)

                             3)지역을 잘 아는 기초광장 대표까지는 출마하는 것에 동의한다.  64명 (12%)

                             4)모든 단위 대표는 공직선거에 출마해서는 안된다.                      102명 (19%)

     기타  14명 (3%)

[기타의견]   -  1번의 답과 동일함, 강력한 조력자가 되어야 한다. -  가급적 그 해에 공직출마할 생각이 있거나 여건이 그리될 가능성이 있는 회원은 기초, 광역, 전국대표 및 집행위원장에 출마하지 않으면 좋겠습니다.예측부가능한 상황에서 시민광장의 어떤 대표를 맡고 있다면 당해년도 기초,광역,전국대표 및 집행위원장을 사퇴한 후 공직선거에 출마함이 마땅하다고 봅니다. 이렇게 하지 않으면 정통도 욕할 수 없지요?사리사욕으로 보입니다. -  가능하다. 하지만 계속 강조하는 한가지 원론적 원칙은 이것이다.  개인적인 영향력이 사회적으로 소통될 만큼의 내공이 있든지 없든지간에  일단은 국참당과 시민광장이 내실적 기반을 지향하고 사회를 설득시키는 기본과정이 더 절실하다고 본다 -  개인의 참여를 시민광장과 연관하지 않았으면 합니다. -  기초, 광역, 전국 각각의 단위에서 결정해야 한다. 중앙에서 이렇게 묶어서 결정할 사항은 아니다. -  기초,광역,전국대표 모두 불가능 -  꼭 출마해야 한다면 대표직을 사퇴하여 출마해야 한다고 봅니다. -  대통령 선거까지 포함된 모든 출마를 허용합니다. -  대통령 선거까지 포함된 모든 출마를 허용합니다. -  대표는 그만두고 나갔으면. -  모든 단위 대표는 공직선거에 출마할 수 있으나, 여러가지 이유로 대표직을 다른 이에게 위임하는 것이 옳다고 생각한다. -  시민광장 단위 대표를 사임후 가능 -  시민광장이라는 사조직이 헌법에 규정된 개인의 권한을 침범하려는 질문자체부터 잘못된 것이다. -  출마하게 된다면 제약을 둘 필요가 있을까요?